Les USA accepte le ''Ban'' pour les Burmeses et African rock Pythons

Vous en pensez quoi????

Voici le liens:

http://www.kingsnake.com/blog/archives/782-U.S.-to-approve-ban-on-Burmese-and-African-Rock-Pythons.html

autre article:

http://www.miamiherald.com/2012/01/17/2592593/us-set-to-approve-python-ban.html

http://www.doi.gov/news/pressreleases/Salazar-Announces-Ban-on-Importation-and-Interstate-Transportation-of-Four-Giant-Snakes-that-Threaten-Everglades.cfm

Plate pour le monde sérieux, mais que veux-tu, il faut toujours se baisser au plus bas dénominateur commun....

Et avec les troubles de population de burmess dans le sud des states ( pu juste en Floride ), je crois que c'est une bonne affaire pour préserver la faune et les écosystème de ces région là.

Je pense comme Goulet, ces dommages, mais si les gens qui en ont c'était donner la peine de limité au stricte minimum leur production et d'avoir aussi choisi les gens à qui ils acceptaient d'en vendre plutôt que de les laissé dans les mains du premier venu, ils n'en serais pas la aujourd'hui car des gens responsable en aurais jamais relâché en nature.

Pour le moment ils parlent de 4 espèces, Le python de Birmanie (Python bivittatus), L'anaconda jaune (Eunectes notaeus) et le Northern et Southern African Rock Python, je pense que c'est le Python de Seba (Python sebae) et le Python de Natal (Python natalensis).

Les gens qui en possèdent vont avoir le droit de les gardé, mais il ne pourront pas à vendre, ni les sortir de l'État dans lequels ils habitent, ils vont cependant avoir le droit de les exporté et je pense de par ce fait de les vendre à l'étranger.

Ils pourrais ajouté sur cette liste, le Python réticulé, L'anaconda vert, le Boa constrictor le DeSchauensee’s anaconda et le Beni anaconda.

C'est vraiment dommage, ici ce qui peut nous sauver, c'est qu'il ne peuvent pas survivre et se reproduire en nature.

Mathieu

Au risque de me faire lancer des roches moi j'suis bien content!
Sur 90% de gens inaptes à garder ces espèces, il reste 10% de gens qui sont aptes et qui doivent donc déjà en posséder.

Bizarre par contre qu'il y ait l'anaconda jaune et non le vert?

La dessus je suis pas mal en accord avec les commentaires écrit plus haut. C'est bien plate pour les gens qui aime ces grosses bêtes, mais comme forked tongue l'a si bien dit, la plupart des gens qui garde ces espèces sont inapte.

Justement moi et Pratice hier on écoutait animal cops Miami et le gars avait été pose des pièges pour attraper un lezard qui selon la description de la personne qui l'avait vue correspondait a un varan (finalement il s'agissait d'un gros tégu noir et blanc). Il estimait a 60 000 la population de reptile d'espèces qui n'avait rien a faire en Floride. Ils ont un grave problème avec ça au USA et c'est compréhensible que la solution soit si drastique.

Par contre n'allez pas croire que tout ses reptiles on été relâché volontairement en nature. Certain se sont tout simplement échappé de leur terrarium, d'autre se sont échapper des décombres de maisons lors de tempêtes tropicale, tornade, etc.

Bref, je suis parfaitement en accords avec les mesures prises. Et même au Québec, quand je vois quelques "ti-coune" qui arrive avec leur gros burm ou retic, qui s'en occupe tout croche et même qui le garde en liberté dans la maison (fait au moins 2 fois en peu de temps que je vois ça) Je me dis que ça ne serait pas une mauvaise idée ici non plus. Même si plusieurs ne vont pas apprécier.

Moi aussi j'approuve au risque de me faire tirer des roches !Ils ont un réel problème au niveau de la faune locale la-bas.Par contre au lieu du ''BAN'' je serais d'avis que pour posséder de tel animaux on devrais avoir un certificat de capacité car j'ai rarement vu de personne avoir le setup adéquat pour contenir certains de ces spécimens et que ti-clin 16 ans veut son premier snake , un beau gros burm dans une 20 gallons.......Et la je n'inclut pas tout le monde de 16 ans car je sais qu'il y en a qui ont amplement les capacité et je ne m'adresse pas non plus au personne sur ce forum qui ont le bon setup , l'expérience et les connaissances. Je ne crois pas que quelqu'un qui a la passion se plaindrais de débourser un montant X pour garder ces serpents contrairement a bien du monde qui achète des animaux sans s'informer. Je crois que depuis plusieurs année cette question circule au même titre que celle sur la garde de pittbull ,je garde des dendrobates et en alberta ils interdisent la possession de Terribilis.....au lieu de ça je paierais mon certificat et je le passerais si il en laissais la chance. Il y aura toujours des pour et des contres mais j'ignore compte tenu qu'ici contrairement au State ces animaux ne pourrait survivre il aurait envie de passer des lois en ce sens ?Il faut toujours se baisser au plus bas dénominateur commun........c'était bien dit

Encore une fois, moi je serais pour que la garde de gros constrictor soit règlementé, ce n'est pas monsieur madame tout le monde qui devrais avoir de tel animaux entre les mains, car justement trop souvent c'est monsieur madame tout le monde qui souffre d'Anthropomorphisme aigu qui se ramasse avec ça et s'en vont dire à des journalistes que leurs serpent les aiment et qu'il est gentils...ect...

Personellement je pense que même les serpents venimeux ne devrais pas tous être illégal, si on mettais en place un système de permis qui décide de qui est apte ou non à en gardé avec des conditions de garde très stricte. Comme par exemple une pièce fermé hermétiquement et bien je peut vous dire qu'il y a quelques personnes ici même sur ce forum à qui je donnerais le permis sans hésité, car ce sont des gens responsable qui ne prendrais jamais aucun risque.

Le problème est le même avec les chiens, ce n'est pas l'animal le problème, mais bien le propriétaire.

Mathieu

Je suis daccord avec le ban. Il y a eu trop d'abbus. Ils auraient dû inclure aussi les varans, les iguanes et les crocodiliens qui ne sont pas indigènes à la Floride.

C'est malheureux mais le petit pourcentage de la population qui est apte à garder ce genre de reptile est en train de payer pour les autres qui ont fait des conneries... il faut continuer à faire de l'éducation en ce sens et décourager ''mr et mme tout le monde'' de garder ces espèces encombrantes et parfois même dangereuses.

Le gros problème actuellement est que le marché est saturé de gros reptiles '' pas trop dispendieux '' et facile à ce procurer:

- Pythons de Birmanie

- Anacondas

- Varan du Nil

- Varan d'eau

- Iguanes

- etc...

Je ne comprend pas encore pourquoi ont importe encore sur une base régulière ces reptiles. Ces reptiles, une fois adultes, sont souvent trop encombrants, parfois agressifs et dispendieux à garder (bouffe, installations, chauffages, etc...) et la plupart des gens préfèrent s'en débarasser d'une façon innaproprié au lieu de les euthanasier.

C'est certain que si on relâche ce genre de reptile ici au Québec, ils ne passeront pas l'hiver mais parcontre ca va faire une grosse couverture médiatique qui est nuisible au hobby.

Pour la Floride c'est une autre histoire... ces reptiles vont (pour la plupart) survivre au climat et même s'adapter. En plus des ''burmese'' et des iguanes qui sont déjà établis depuis un cetain temps, il y a maintenant des petites populations isolées de tégus, varans du Nil, caméléons, etc... Pourtant il est rare (mais pas impossible) que l'on enttend parler de vipères ou cobras qui sont relâchés volontairement et c'est normal car la garde de reptiles venimeux en Floride est réglementée (besoin d'un permis) et de plus le marché n'est pas saturé de ce genre de reptiles. Probablement aussi qui si quelqu'un veut se débarasser d'un venimeux, il va préférer le tuer au lieu de risquer la vie de quelqu'un d'autre en le relâchant en nature. Pourtant les gens préfèrent relâcher un reptile ''dit innofensif'' au lieu de l'euthanasier sans savoir les impactes que cela peut causer dans les écosystèmes indigènes.

La réalité d'aujoud'hui est que si vous n'avez pas les moyens d'aller sur un autre continent pour voir des espèces exotiques (plantes, poissons, reptiles, oiseaux et mammifères), vous n'avez qu'a vous payer un ''trip'' dans le sud de la Floride pour avoir la ''chance'' d'en appercevoire

En conclusion, je ne veus pas être pessimiste mais si les Étas-Unis l'ont fait alors ce n'est qu'une question de temps pour le Canada d'après moi.

Je sais pas si c'est moi qui sait pas lire mais y'a rien de 100% officiel dans ces liens, ce sont encore des spéculations.

Justin si j'ai bien compris, ça dit que ça va être mis en vigueur cette semaine, je pense qu'il savent de source sûr que ça va passer et franchement ça ne m'étonne pas vraiment.

Mathieu

Je ne connais pas les réglementations chez vous pour ce qui est des venimeux ou autre gros constrictor, mais en France tous constrictor adulte pouvant faire plus de 3m (9.8 pied) requière une formation de 70h (20h de théorie et 50h de pratique) suivit d'un dossier de 100 page étudié par la DDSV (Direction Départemental des Service Vétérinaire) pour obtenir un Certificat de Capacité. Du coup c'est pas monsieur et madame tous le monde qui peux avoir de telle animaux.
Ce certificat ne sere pas que a la détention il est surtout la pour réglementer tous ce qui est élevage, vente et protection d’espèce en danger.

Par contre je suis bien d'accord que c'est très souvent le maître qui est un danger et pas l'animal.

Bon et bien voici un lien d'un article en Français qui annonce que la loi est bel et bien passé hier.

http://www.liberation.fr/depeches/01012384029-etats-unis-des-serpents-interdits-a-l-importation-pour-proteger-des-ecosystemes

Pour répondre à Kolyana, ici au Québec aucun permis n'est nécessaire pour se procuré un gros contrictor de plus de 3 mètres, tu peut très bien acheter un Anacond vert ou un python de Birmanie de 5 -6 mètres même si tu n'a aucune connaissance et expérience. Par contre tout les serpents venimeux sont illégal.

Mathieu

Ok, donc il vous est totalement impossible d'avoir du venimeux?

Nous c'est tous réglementer: venimeux, les plus de 3m et serpent protéger. Du coup quelqu'un qui souhaite avoir du venimeux peux y arriver légalement.

Mais, il me semble aussi qu'il faux en plus avoir un sérum anti-poison chez soit et dans plusieurs pharmacie et hôpital proche est que c'est des denrée périssable donc qu'il faux renouveler. Donc cela reste très onéreux. Après c'est des chose que j'avais entendu il y a plus de dix ans en arrière et je ne les ai pas revérifier.

En fait c'est pas totalement impossible d'avoir du venimeux, mais tu doit répondre à tellement de critères que s'en est pratiquement impossible, par exemple tu ne peut pas dire j'en veux, juste parce que tu en veux, par contre si tu décide de faire comme métier de l'éducation dans des écoles et fêtes d'enfants ect et bien à ce moment là tu peut dire que c'est pour un but d'éducation du public sur ses animaux et tu as une chance à ce moment la de pouvoir obtenir un permis, mais c'est vraiment très difficile.

Mathieu

Du coup j'ai fais quelque recherche, et je n'ai pas pour le moment trouvé grand chose de concluant mi a part une mention du fait d’être membre a la banque des sérums.

Citation:

Au risque de faire déchanter certains (c'est le but de toute façon), en France vous n'aurez pas beaucoup de choix en sérums !! Les rares qui en ont sont des institutions qui les ont payés de leur poche. En donner à des inconscients, pour ne plus en avoir pour eux leur est insupportable, et ils ont bien raison. Ah, il y a la Banque de Sérums... En êtes-vous membre ? Non, car il faut être capacitaire....

http://reptilia.forumpro.fr/t3378-avertissement-concernant-les-serpents-venimeux

Je continu du coup mes recherche

Edit: Donc apparemment si a l'époque c'était le ca sa ne l'est apparemment plus et c'est un centre spécialise qui gère les stock nationaux de sérum, financer au moins en parti par les cotisation des membre.

J'ai également trouvé cette article qui parle assée bien du système anti-venin pour la France avec pas mal de référence au loi française:

http://banque.antivenins.over-blog.fr/

Merci Kolyana pour les renseignements, c'est interessant

Merci, je me disais juste que j'etais un peux sorti du sujet

En effet, en france, avoir des venimeux requiere d'avoir le certifiquat de capacité plus des permis speciaux a renouveler mais aussi d'avoir chez soi des anti venin pour les especes les plus dangereuses. Les gendarmes, pompiers et hopitaux les plus proches doivent avoir la liste les betes retenu et la piece des venimeux doit etre equipé d'un sase de securité. Cela a des avantages mais aussi des inconvenients comme le nombre limité de betes en sa possecion.

Donc si j'ai suivi, tous le monde peut avoir nimporte quelle serpent (a par venimeux) chez soi sans etre hors la loi?

il y a un video de 1h que j'ai downloader sur torrent 411 qui parle des venimeux en france ...le seul documentaire de serpent qu'ils ont...pas dur a trouver

une bonne lecture pour en savoir un peu plus....

http://kingsnake.com/us_final_python_rulemaking.pdf

je regardais dirty jobs l'autre soir. et pas seulement les birmans et les iguanes qui se sont instaler en floride.. il y a aussi des poulets !!
les gens achete des poulets comme animaux de compagnie et les abandonne dans les rue et il y a des gens qui travaille a capturé les poulets. un peut comme la SPCA mais pour poulet
cettait un peut vague, mais si j'ai bien compris il disait qu'il avait plus de 100 000 poulets en liberté. qui ce reproduit comme toutes animals envahisant
je sais que sa n'a pas raport avec la loi en question. mais d'apres ce que je vois.. les US n'ont pas seulement les reptiles comme probleme. mais bon. ils ont choisi de commencer avec les gros constricteur.
c'est domage pour les vrais passionné, mais d'un autre coté. c'est peut-être une bonne chose !

Difficile de juger l'ampleur du problème qu'ils vivent dans certaines régions... Mais malheureusement dans de nombreux cas, comme avec d'autres espèces telles que certaines espèces de chiens, le problème n'est pas l'animal comme tel, mais le le propriétaire